Останется ли IP-юрист ремесленником?

Некоторые тезисы Круглого стола «Будущее IP юристов в постцифровую эпоху. Есть ли жизнь после цифры?»

Вопрос, вынесенный в заголовок отнюдь не праздный. На днях, а именно 17 февраля 2023 г. посчастливилось побывать на одном из мероприятий XI IP Форума «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики», организованном МГЮА.

Основная дискуссия развернулась о последствиях взрывного роста судебных споров, связанных с интеллектуальной собственностью, как для отдельных специалистов, так и для всей правовой системы.

Большая часть докладчиков придерживалась мнения, что «ремесленничество в юриспруденции закончилось» или закончится в ближайшие 3-5 лет, юристам необходимо активно взаимодействовать с техносферой, а IP-отрасли нужны юристы-программисты.

В доказательствах дефицита не было: налицо рост количества объектов ИС, регистрируемых в т.ч. Роспатентом и ЕАПО, открываемые юридические вакансии всё чаще упоминают знания и опыт в сфере защиты РИД в качестве обязательных, увы очевидно возникновение «отрасли» IP-троллей, перегружающих судебную систему… Вывод: без цифровизации и внедрения ИИ — не справиться!

В качестве примеров внедрения ИИ, Чуковская Екатерина представила уже известные проекты экосистемы IPCHAIN, а Виктор Наумов – стартап Lawrify.

В то же время, отмечались и проблемные моменты в т.ч. философского плана. Так, например, модератор Круглого стола – Елена Георгиевна Авакян отметила, что «с внедрением ИИ из юридической практики уходят полутона («правосознание», «дух закона» — ред.), остаётся лишь черное и белое», и, как пример, что «в связи с развитием автоматизированных систем «антиплагиата» защита формы произведения «сползает» в защиту содержания», когда массово подаются иски в т.ч. за «недостоверное» цитирование.

Интересный подход предложила Екатерина Шехтман из Новосибирска – взглянуть на сложный, длившийся около 5 лет в нескольких судах и инстанция кейс «глазами» Искусственного Интеллекта! Не вдаваясь в подробности, скажем, что в качестве итога эксперимента, Екатерина декларировала позитивный для профессионалов отрасли сценарий: IP-юрист – ремесленник, и мы (человеческие люди) ещё поборемся за место в индустрии!

Пожалуй, на этой позитивной ноте и сделаем паузу!