1 6670
Читайте также
подписаться 
подписаться
СИП поддержал решение суда предыдущей инстанции, что бутылка моющего средства, производящегося компанией Procter&Gamble, не обладает различительной способностью.
Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании The Procter and Gamble Company на решение СИП от 22.01.2016 о признании недействительным решения ФИПС от 10.09.2015 о признании недействительным предоставления правовой охраны объемному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 338657 в отношении товаров 3-го класса МКТУ.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество «НэфисКосметикс». Оно производит и реализует «SORTI», а также выступало ответчиком в делах, в которых компания Procter&Gamble требовала прекратить введение в оборот моющего средства. Это позволяет говорить о наличии у «НефисКосметикс» заинтересованности в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.
По мнению истца, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что спорный объемный товарный знак является формой товара, в то время как товарный знак имеет форму не самого товара, а его упаковки. Компания считает, что судом неверно истолковано соотношение правовых понятий «товар» и «форма товара». Кроме того, компания ссылается на то, что ею было представлено достаточно доказательств приобретения спорным товарным знаком различительной способности.
Как считает общество «НефисКосметикс», запрещаемая к реализации упаковка представляет общепринятую форму товара и не подлежала регистрации в качестве товарного знака. В силу пункта 1 статьи 6 Закона о товарных знаках не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, в том числе представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством или назначением товара.
Суд оценил форму бутылки с точки зрения ее оригинальности. По результатам такой оценки, суд первой инстанции пришел к выводу, что сама по себе форма бутылки неповторимостью не обладает. Вывод суда был подтвержден результатами социологического исследования. В ходе эксперимента и опроса выяснилось, что процент респондентов, путающих упаковки Sorti и FAIRY (при кратковременной фиксации на товаре) не выше, чем процент респондентов, путающих другие белые упаковки моющих средств в форме бутылок с упаковкой FAIRY. При этом большинство опрошенных различают упаковки Sorti и FAIRY по внешнему виду, надписи и звучанию названия, когда могут их рассмотреть.
СИП оставил кассационную жалобу компании The Procter and Gamble Company без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда (Татарстан).
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.