Защита от незаконного использования


31.01.2018
Не ходите, бренды, по сети гулять…

Интервью с директором направления Brand Protection компании Group-IB Андреем Бусаргиным.

1 1500
29.06.2017
«Marlboro» против «Ararat»: cуд смешения не увидел

Арбитражный суд пришел к выводу, что потребители не могут перепутать сигареты «Marlboro» и «Ararat».

4840
31.05.2016
Объединяя усилия государства и бизнеса в борьбе с контрафактом

Интервью с А.А. Аслахановым Президентом Международной ассоциации «Антиконтрафакт»

1 4580
16.05.2016
Защита символики FIFA

По материалам специализированного семинара для таможенных органов

1 4040
08.02.2016
Антимонопольные инструменты защиты прав владельцев товарных знаков

Интервью с заместителем начальника Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Федеральной антимонопольной службы России Скляровой Я.В.

9910
25.01.2016
Стратегии противодействия контрафакту

Мнение экс-заместителя генерального директора ОАО "Объединенные автомобильные технологии"

9090
02.12.2015
Проект «Барьер»: компенсация за незаконное использование товарных знаков

Арбитражный суд г. Москвы 27 октября 2015 года признал сходство до степени смешения комбинированного обозначения «РУССКИЙ БАРЬЕР» с товарными знаками «Барьер», принадлежащими истцу, и присудил выплату компенсации.

6530
02.10.2015
Дело о сходстве между дизайном бутылок и этикеток водки «Хортиця» и «Хрустальная»

Комиссия Кабардино-Балкарского УФАС России рассмотрела дело о нарушении антимонопольного законодательства и признала действия ООО «Первый питейный заводъ» актом недобросовестной конкуренции.

6930