Защита бренда
Защита бренда

Понятие защиты бренда имеет два значения. Во-первых, это государственная регистрация созданного словесного, изобразительного, комбинированного и других видов обозначений в Роспатенте. Посредством регистрации обладатель приобретает исключительное право на знак, иными словами, монополию на его использование. Пока ваш бренд не зарегистрирован, вы никому не можете запретить его использование. Более того, в любой момент вам могут запретить его использовать лица, зарегистрировавшие на себя тождественное или сходное до определенной степени обозначение.

Если требуется защита бренда за пределами РФ, то необходимо зарегистрировать его по национальному праву того государства, где нужна защита, либо воспользоваться Мадридской системой международной регистрации знаков.

Второе значение защиты бренда – это набор средств и возможностей, представленных гражданским, административным, уголовным, таможенным и антимонопольным законодательствами, которые позволяют бороться с недобросовестными пользователями бренда, зарегистрированного в Роспатенте в качестве товарного знака или знака обслуживания.

Но не только о товарных знаках и знаках обслуживания мы рассуждаем в материалах настоящего раздела. Такие средства индивидуализации, как фирменное наименование, коммерческое обозначение, наименование места происхождения товара, становясь брендом или входя в его состав, также интересуют нас с точки зрения защиты.

Если бренд не защищать, он умрет. Например, недобросовестные пользователи, продавая под вашей маркировкой контрафактные товары низкого качества, погубят репутацию вашего бренда перед потребителем, при этом заработав на ваших вложениях. Либо вам запретят использовать бренд те, кто поспешил его зарегистрировать на себя.

При таком раскладе сразу хочется защитить все. А что, действительно, можно защитить с помощью регистрации, кроме словесных и изобразительных элементов? Объемный элемент? Звук? Запах? Цвет, только один цвет или сочетание нескольких цветов? Ответы вы найдете в материалах раздела.

И в самом процессе защиты существует множество угроз для бренда, которые мы предлагаем обсудить. Бренд-войны не прекращаются, тактика и стратегия совершенствуются. Подпишитесь на обновления, чтобы оставаться в курсе последних событий.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ
24.05.2017
Обозначение iBank признан общеизвестным товарным знаком с 01.03.2014

Акционерное общество «БИФИТ» обратилось в Роспатент с заявлением о признании словесного обозначения «iBank» общеизвестным товарным знаком в отношении товаров 09 класса МКТУ «программное обеспечение для компьютеров в сфере банковских услуг; программы компьютерные в сфере банковских услуг» с 01.03.2014.

1720
01.06.2017
«Папа может» против «Сытого папы»: итоги кассации.

СИП встал на сторону «Сытого папы».

1570
06.06.2017
«Лошадиная сила» признана общеизвестным товарным знаком в РФ

ООО «ЗЕЛДИС» обратилось в Роспатент с заявлением о признании товарного знака «Лошадиная сила» общеизвестным в РФ с 01.03.2014 в отношении товаров 03 класса МКТУ «шампуни; кремы косметические».

2070
29.06.2017
«Marlboro» против «Ararat»: cуд смешения не увидел

Арбитражный суд пришел к выводу, что потребители не могут перепутать сигареты «Marlboro» и «Ararat».

2680
05.07.2017
Обозначение «F1» обладает различительной способностью и может быть зарегистрировано как товарный знак

Компания «Формула Уан Лайсенсинг Б.В.» добилась в Роспатенте регистрации на своё имя товарного знака «F1» в отношении отдельных услуг 41 класса МКТУ.

1820
13.07.2017
«ЭЛИКСИР АЛТАЙСКИЙ»: возможно ли зарегистрировать как товарный знак?

Роспатент рассмотрел возражение, поданное ЗАО «Фармацевтическое предприятие «Мелиген», на решение об отказе в государственной регистрации комбинированного обозначения «ЭЛИКСИР АЛТАЙСКИЙ».

1860
26.09.2017
Товарный знак «LIFE»: практика асимметричного подхода в спорах по сходству до степени смешения

СИП рассмотрел обращение ООО «Издательский дом «СТОЛЕТНИК» к АО «Ньюс Медиа» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом «LIFE» в отношении товара 16-го «газета «LIFE» и услуг 41-го «издание печатной продукции; издание периодики; издание книг, издание газет, публикация интерактивной периодики» классов МКТУ вследствие его неиспользования.

1340
02.11.2017
«Добрая Буренка» и «Дарёнка Добрая Буренка» не смешиваются

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление от ООО «Саратовский молочный комбинат» к АО «Аллат» с требованием прекратить использование товарного знака «Добрая Буренка», изъять товары из оборота и взыскать 20 000 000 руб. убытков.

850
07.11.2017
От клейма до бренда: история развития законодательства о средствах индивидуализации в России.

Интервью со старшим научным сотрудником Федерального института промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) Анатолием Петровичем Колексниковым.

760
10.11.2017
«Мобильные ТелеСистемы» отбили атаку на свои товарные знаки.

Президиум СИП рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В.

740