Прекращение правовой охраны
ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ
08.12.2015
«Антигриппин»:

как взыскать убытки в виде упущенной выгоды на сумму более 1,5 млрд. рублей.

5830
27.01.2016
«Черный русский» / «Black Russian»:

аннулировать товарные знаки по отсутствию различительной способности

6110
10.03.2016
Аннулирование товарного знака по дате приоритета как способ борьбы с паразитическим маркетингом

Роспатент лишил правовой охраны комбинированный товарный знак с изображением корабля и словесным элементом «АКВАФИШ», поскольку обозначение «АКВАМАРИН» с таким же графическим элементом было введено в гражданский оборот на 8 лет раньше и знакомо потребителям.

5090
21.06.2016
Проект PUPA: доказательство однородности товаров для отмены регистрации сходного товарного знака

В Роспатент обратилась Мичис компани С.п.А. (MICYS COMPANY S.p.A.) с возражением против регистрации товарного знака puSpa на имя Рогачева Дмитрия Геннадьевича.

8220
09.08.2016
Товарный знак в форме самого товара: «Концерн Калашников» против

«Концерн Калашников» добился отмены регистрации товарного знака АК-47 на том основании, что оспариваемое обозначение не используется правообладателем в том виде, в котором зарегистрировано. Кассационная инстанция оставила решение без изменений.

4430
23.08.2016
Бутылка для моющего средства не обладает различительной способностью

СИП поддержал решение суда предыдущей инстанции, что бутылка моющего средства, производящегося компанией Procter&Gamble, не обладает различительной способностью.

3970
06.09.2016
СИП подтвердил отсутствие различительной способности у товарных знаков «Черный русский» / «Black Russian»

СИП сохранил в силе решение Роспатента о лишении товарных знаков «Черный русский» / «Black Russian» правовой охраны.

4500
13.09.2016
«ЭМОКСИПИН» против «ЭМОКСИ-ВИТА»: смешение доказано

Роспатент указывает, какие доказательства могут быть приняты во внимание при вынесении решения.

3030
24.01.2017
«СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН»: дело о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по неиспользованию

Товарный знак «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН» частично лишен правовой охраны, так как истец смог доказать свою заинтересованность и однородность товаров.

2450
14.02.2017
Верховный Суд РФ против предоставления охраны товарному знаку «Тригидрон»

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу ОАО «Марбиофарм» на решение Суда по интеллектуальным правам и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам о сохранении в силе решения Роспатента о предоставлении правовой охраны товарному знаку «Тригидрон» недействительной.

2010