- Очевидное действие — подать заявление на досрочное прекращение товарного знака по причине прекращения юридического лица или индивидуального предпринимателя. При этом, очевидно, следует внимательно изучить бизнес модель правообладателя. Вполне возможно, что сведения о нем и о его юридических лицах доступны в Сети. Неплохо бы определить, конкурент ли вам этот «бывший» владелец.

- С какими проблемами может столкнуться заявитель в процессе рассмотрения такого заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака?

- Как правило, после извещения о начале процедуры «прекращенное» юр. лицо или предприниматель направляет в Роспатент договор об отчуждении оспариваемого товарного знака, датированного еще периодом своей дееспособности. При этом вполне может стать, что прекращение юридического лица произошло не путем ликвидации юридического лица, а путем его реорганизации (например, путем присоединения). Тогда, действительно, у «бывшего правообладателя» есть универсальный правопреемник.

Но даже если правообладатель ликвидировался, то и в этом случае может «всплыть» некто (например, один из учредителей), которому по ликвидационному балансу перешло право на этот товарный знак. Опыт показывает, что даже в таких ситуациях находятся огромное поле для творческих юридических решений.

- Что на Ваш взгляд позволило бы изменить сложившуюся ситуацию и не допускать недобросовестных действий?

- Есть несколько решений. Кардинальное — внести в ГК ограничение на регистрацию отчуждения. Чтобы договор, подписанный сторонами был направлен в Роспатент не позднее некоторого (я предлагаю 6 месяцев) срока. Для большинства добропорядочных заявителей это не окажет никакого влияния. Однако для желающих представлять договоры отчуждения двухлетней давности это поставит вполне явный и четкий запрет.

Второе решение — экспертиза давности предоставленных в Роспатент документов. Понятно, что сам Роспатент этим заниматься не будет. Однако есть несколько вариантов проведения экспертизы реального момента подписания предоставленных договоров об отчуждении права. Так, например, в рамках рассмотрения заявления по статье 327 УК РФ следователь вправе истребовать у Роспатента оригинал договора для проведения исследования. И если выяснится, что договор был изготовлен позже даты, указанной на нем, то будет выявлена очевидная фальсификация документа для госоргана ради спасения аннулируемого актива.

Для более полноценного обзора проблем в этой ситуации следует ознакомиться с судебной практикой. Она достаточно обширна:
СИП-128/2016 СИП-525/2016 СИП-88/2016 СИП-332/2016 СИП-298/2016 СИП-611/2015 СИП-907/2014 СИП-688/2014