Защита бренда
Защита бренда

Понятие защиты бренда имеет два значения. Во-первых, это государственная регистрация созданного словесного, изобразительного, комбинированного и других видов обозначений в Роспатенте. Посредством регистрации обладатель приобретает исключительное право на знак, иными словами, монополию на его использование. Пока ваш бренд не зарегистрирован, вы никому не можете запретить его использование. Более того, в любой момент вам могут запретить его использовать лица, зарегистрировавшие на себя тождественное или сходное до определенной степени обозначение.

Если требуется защита бренда за пределами РФ, то необходимо зарегистрировать его по национальному праву того государства, где нужна защита, либо воспользоваться Мадридской системой международной регистрации знаков.

Второе значение защиты бренда – это набор средств и возможностей, представленных гражданским, административным, уголовным, таможенным и антимонопольным законодательствами, которые позволяют бороться с недобросовестными пользователями бренда, зарегистрированного в Роспатенте в качестве товарного знака или знака обслуживания.

Но не только о товарных знаках и знаках обслуживания мы рассуждаем в материалах настоящего раздела. Такие средства индивидуализации, как фирменное наименование, коммерческое обозначение, наименование места происхождения товара, становясь брендом или входя в его состав, также интересуют нас с точки зрения защиты.

Если бренд не защищать, он умрет. Например, недобросовестные пользователи, продавая под вашей маркировкой контрафактные товары низкого качества, погубят репутацию вашего бренда перед потребителем, при этом заработав на ваших вложениях. Либо вам запретят использовать бренд те, кто поспешил его зарегистрировать на себя.

При таком раскладе сразу хочется защитить все. А что, действительно, можно защитить с помощью регистрации, кроме словесных и изобразительных элементов? Объемный элемент? Звук? Запах? Цвет, только один цвет или сочетание нескольких цветов? Ответы вы найдете в материалах раздела.

И в самом процессе защиты существует множество угроз для бренда, которые мы предлагаем обсудить. Бренд-войны не прекращаются, тактика и стратегия совершенствуются. Подпишитесь на обновления, чтобы оставаться в курсе последних событий.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ
04.04.2018
«M.R.S.» и «Бондюэль» нарушен ли Закон о защите конкуренции?

Компания «Бондюэль С.А.С.» обратилась в ФАС по Санкт-Петербургу с заявлением о нарушении закона о защите конкуренции со стороны ООО «Мангустин».

3020
08.02.2018
«МУРАВЕЙНИК»: для кондитерских изделий это товарный знак или что-то ещё?

ОАО «Хлебпром» обратилось в СИП с заявлением о признании недействительным решения Роспатента о лишении правовой охраны товарного знака «МУРАВЕЙНИК». В качестве третьего лица к делу привлечено ООО «ПТО фирма АМА».

3100
05.02.2018
Как помириться в споре о бренде?

Интервью с партнером Агентства интеллектуальной собственности "Симонов и партнеры", патентным поверенным, медиатором Натальей Ложкиной

5560
31.01.2018
Не ходите, бренды, по сети гулять…

Интервью с директором направления Brand Protection компании Group-IB Андреем Бусаргиным.

1 2500
08.12.2017
«Туалетный утенок» против «Мистера Кряка»: продолжение в серии дел о введении в заблуждение.

Коллегия Роспатента рассмотрела возражения, поданные Дак Глобал Лайсензинг, против предоставления правовой охраны товарным знакам № 411753 и № 405643.

3530
24.11.2017
«ТТСП-СВ»: аббревиатура или товарный знак? Возможно ли зарегистрировать?

Коллегия Роспатента рассмотрела возражение, поданное ООО «ЭЛИЗ» на решение ФИПС об отказе в государственной регистрации товарного знака «ТТСП-СВ» по заявке № 2016710680.

5220
10.11.2017
«Мобильные ТелеСистемы» отбили атаку на свои товарные знаки.

Президиум СИП рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В.

4540
07.11.2017
От клейма до бренда: история развития законодательства о средствах индивидуализации в России.

Интервью со старшим научным сотрудником Федерального института промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) Анатолием Петровичем Колесниковым.

5010
02.11.2017
«Добрая Буренка» и «Дарёнка Добрая Буренка» не смешиваются

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление от ООО «Саратовский молочный комбинат» к АО «Аллат» с требованием прекратить использование товарного знака «Добрая Буренка», изъять товары из оборота и взыскать 20 000 000 руб. убытков.

3650
26.09.2017
Товарный знак «LIFE»: практика асимметричного подхода в спорах по сходству до степени смешения

СИП рассмотрел обращение ООО «Издательский дом «СТОЛЕТНИК» к АО «Ньюс Медиа» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом «LIFE» в отношении товара 16-го «газета «LIFE» и услуг 41-го «издание печатной продукции; издание периодики; издание книг, издание газет, публикация интерактивной периодики» классов МКТУ вследствие его неиспользования.

3410