Утрата бренда
Утрата бренда

Каков срок «жизни» бренда, зарегистрированного в качестве товарного знака? 10 лет с момента подачи заявки на регистрацию знака, если не продлить срок действия исключительного права на него. Продление срока действия знака возможно неограниченное количество раз. Таким образом, если не забывать о продлении, исключительное право на бренд может действовать сколь угодно долго.

Однако исключительное право может быть прекращено и по другим основаниям.

Так, правовая защита знака может быть прекращена по решению суда, если он не использовался непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. По решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности правовая охрана знака прекращается досрочно в случае прекращения юридического лица – правообладателя или прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя – правообладателя. От прав на знак можно отказаться.

Но основным способом уничтожения бренда в конкурентной борьбе становится оспаривание и признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. Основаниями для такого признания становятся нарушения требований закона к охраноспособности обозначения при его регистрации.

То есть исключительное право на бренд может прекратиться, если будет доказано, что зарегистрированный знак не обладает различительной способностью, является ложным или способным ввести потребителя в заблуждение, содержит недопустимые элементы или элементы, на использование которых требовалось согласие, является тождественным или сходным до определенной степени с ранее зарегистрированным чужим знаком или фирменным наименованием или коммерческим обозначением.

Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

Вопросы, связанные с указанными разбирательствами, предлагаются Вашему вниманию в материалах настоящего раздела.

Бренд можно уничтожить не только указанными юридическими способами. Подрыв репутации или иное воздействие на представление потребителей о бренде могут оказаться для него смертельными. Как противостоять таким ситуациям, обсуждаем в настоящем разделе.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ
21.05.2018
КАК НЕОХРАНЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТ ВЛИЯЕТ НА ПРИЗНАНИЕ СХОДСТВА ДО СТЕПЕНИ СМЕШЕНИЯ?

Коллегия Роспатента рассмотрела возражение, поданное АО «АЯН», против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку «АБАКАНСКОЕ СОЛНЦЕ», принадлежащему ООО «Наша марка».

2290
27.04.2018
Товарный знак «Лошадиная доза» не устоял против «Лошадиной силы».

Роспатент рассмотрел возражение, поданное ООО «ЗЕЛДИС» против предоставления правовой охраны товарному знаку «Лошадиная доза», принадлежащему ООО НПО «ФораФарм».

1 1260
04.04.2018
«M.R.S.» и «Бондюэль» нарушен ли Закон о защите конкуренции?

Компания «Бондюэль С.А.С.» обратилась в ФАС по Санкт-Петербургу с заявлением о нарушении закона о защите конкуренции со стороны ООО «Мангустин».

1900
21.03.2018
Двух лишних слогов в наименовании лекарства достаточно для доказывания отсутствия смешения?

Индивидуальный предприниматель Прокопьева Наталия Сергеевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «ВИФИТЕХ» с требованием запретить использовать обозначение «ЦИМИЦИКЛИМ».

2570
08.02.2018
«МУРАВЕЙНИК»: для кондитерских изделий это товарный знак или что-то ещё?

ОАО «Хлебпром» обратилось в СИП с заявлением о признании недействительным решения Роспатента о лишении правовой охраны товарного знака «МУРАВЕЙНИК». В качестве третьего лица к делу привлечено ООО «ПТО фирма АМА».

2610
05.02.2018
Как помириться в споре о бренде?

Интервью с партнером Агентства интеллектуальной собственности "Симонов и партнеры", патентным поверенным, медиатором Натальей Ложкиной

5200
16.10.2017
«Туалетный утенок» против «Мистера Кряка»: дело о введении в заблуждение.

Коллегия Роспатента рассмотрела возражение против предоставления правовой охраны серии товарных знаков, поданное Дак Глобал Лайсензинг АГ, Швейцария. Правообладателем тз по свидетельству № 419605 («Мистер Кряк»), № 583382 («Мистер утенок»), № 395991 («МИСТЕР КРЯК») является ООО «Авалон».

4910
13.09.2017
Общеизвестный товарный знак лишен правовой охраны

Общеизвестный товарный знак №38 стал четвертым аннулированным ОТЗ за последние 20 лет.

3920
29.06.2017
«Marlboro» против «Ararat»: cуд смешения не увидел

Арбитражный суд пришел к выводу, что потребители не могут перепутать сигареты «Marlboro» и «Ararat».

4910
21.06.2017
Акционерное общество «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» защитил «VEGAS» в Президиуме СИП

Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу ИП Ибатуллина А.В. на решение СИП, оставившее в силе решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «VEGAS», зарегистрированному на общество «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ».

6290